У различитим околностима, употреба метода дубоког мешања за изградњу система подршке ископа и производа за потпору тла је често метод избора заснован на захтевима дизајна, условима/ограничењима на локацији и економији.Ове околности укључују присуство суседних структура које могу толерисати минимално бочно померање;присуство растреситог или текућег песка;потреба за компетентним одсјечним зидом како би се спријечило снижавање суседних подземних вода и њихово индуковано слијегање других објеката;и потребу да се истовремено подупире суседна конструкција, док се гради потпорни зид за ископ.Други системи као што су традиционални војнички греде и заостали зидови би дали незадовољавајуће перформансе, уградња вибрираних или забијених шипова од лимова могла би да изазове слијегање суседних конструкција изазвано вибрацијама, док су бетонски зидови дијафрагме дуготрајни и скупи.У зависности од услова, може бити потребна употреба метода дубоког мешања са више пужа или једним пужем, метода млазног ињектирања или комбинација неколико метода.Да би се илустровале примене дубоког мешања у различитим условима, представљено је неколико историја случајева.На пројектима у Висконсину и Пенсилванији, метода дубоког мешања вишеструких пужа успешно је коришћена за ограничавање бочног померања суседних структура, спречавање губитка потпоре услед распадања тла и контролу подземних вода.
Документовано је да је модуларна конструкција супериорна у односу на традиционалне методе изградње у смислу распореда, квалитета, предвидљивости и других циљева пројекта.Међутим, документовано је да недостатак разумевања и правилног управљања јединственим модуларним ризицима резултира неоптималним перформансама у пројектима модуларне изградње.Иако су се многи претходни истраживачки напори фокусирали на препреке и покретаче везане за усвајање модуларне конструкције у индустрији, ниједан претходни истраживачки рад није се бавио кључним ризицима који утичу на цену и распоред пројеката модуларне изградње.Овај рад попуњава ову празнину у знању.Аутори су користили методологију истраживања у више корака.Прво, анкета је подељена и на коју је одговорило 48 грађевинских стручњака како би се испитали ефекти 50 модуларних фактора ризика који су идентификовани на основу систематског прегледа литературе у претходној студији.Друго, спроведен је Кронбахов алфа тест да би се проверила валидност и поузданост анкете.Коначно, Кендалова анализа подударности, једносмерни АНОВА и Крускал-Волис тестови су спроведени да би се испитала сагласност одговора унутар сваког од њих, као и међу различитим заинтересованим странама у пројектима модуларне конструкције.Резултати су показали да су најкритичнији фактори који утичу и на цену и на распоред модуларних пројеката (1) недостатак квалификованих и искусних радника, (2) касне промене дизајна, (3) лоши атрибути локације и логистика, (4) неприкладност дизајна за модуларизацију , (5) уговорни ризици и спорови, (6) недостатак адекватне сарадње и координације, (7) изазови у вези са толеранцијама и интерфејсима и (8) лош редослед грађевинских активности.Ова студија додаје корпусу знања помажући практичарима да боље разумеју кључне факторе ризика које треба узети у обзир да би побољшали перформансе својих модуларних грађевинских пројеката.Резултати пружају увид у усклађеност заинтересованих страна у вези са различитим факторима ризика који утичу на трошкове и распоред у пројектима модуларне изградње.Ово би требало да помогне практичарима да успоставе планове ублажавања током раних фаза пројекта.
Време поста: Јул-02-2021